Octavian Ulici

ciocanjust

EXPROPRIERE. ”CAUZA DE UTILITATE PRIVATĂ”. ”EMINENT DOMAIN” ȘI ”INVERSE CONDEMNATION” 

Exproprierea de imobile, se poate face numai pentru o cauză de utilitate publică, după o dreaptă și prealabilă despăgubire. Utilitatea publică se declară pentru lucrări de interes național sau de interes local. într-o procedură stabilită legislativ. Declararea utilității publice se face numai după efectuarea unei cercetări prealabile și condiționat de înscrierea lucrării în planurile urbanistice […]

EXPROPRIERE. ”CAUZA DE UTILITATE PRIVATĂ”. ”EMINENT DOMAIN” ȘI ”INVERSE CONDEMNATION”  Read More »

Themis

”Măsuri privind unificarea practicii judiciare” un deziderat refutabil

Abstract: Sintagma ”statul de drept” cuprinde o serie de principii cu caracter material și procedural, care se referă la modul în care este guvernată o comunitate, printre care, cel mai important se distinge a fi cel privind aplicarea normativul in concreto prin intermediul unui sistem judiciar. Această ”dimensionare a dreptului” la nivelul justițiabilului, necesită corelarea hotărârilor judecătorești

”Măsuri privind unificarea practicii judiciare” un deziderat refutabil Read More »

balanta

Obiter dictum și Ratio decidendi

ABSTRACT: Am observat în teoria din zona de practică common law, înțelesul lui Obiter dictum și mai ales a Ratio decidendi, cea care stă la baza precedentului ca Stare Decisis. În sensul precedentului judiciar, ratio decidendi este obligatoriu, în timp ce obiter dicta poate avea doar rol consultativ. Ratio decidendi, poate avea o „existență autonomă” față de hotărârea care o cuprinde și poate fi utilizată

Obiter dictum și Ratio decidendi Read More »

Scroll to Top