Comunicatului de Presă (nr. 155/26) privind Concluziile Avocatului General Maciej Szpunar din Cauza C-250/25 (Like Company / Google Ireland Ltd.).
REZUMATUL CAUZEI
1. Contextul și faptele (Punctul de plecare)
Obiectul litigiului. Societatea maghiară Like Company a dat în judecată compania Google în fața Tribunalului Regional din Budapesta.
Acuzațiile. Like Company susține că Google a utilizat articolele sale de presă fără drept pentru a antrena modelul LLM Gemini și că le-a reprodus/pus la dispoziția publicului prin intermediul chatbot-ului Gemini între 13 iunie 2023 și 31 mai 2024.
Mecanismul tehnic. Gemini folosește tehnologia RAG (Retrieval-Augmented Generation / grounding), colectând date în timp real de pe internet (inclusiv extragerea/«scraping-ul» articolelor de presă) pentru a furniza răspunsuri la căutările utilizatorilor.
Întrebările preliminare. Instanța din Ungaria a suspendat judecata și a adresat Curții de Justiție a UE (CJUE) patru întrebări preliminare. două privind antrenarea modelelor LLM (dacă reprezintă o încălcare a dreptului de autor sau o excepție permisă de «text and data mining») și două privind răspunsurile generate în timp real utilizatorilor.
2. Argumentația Avocatului General Maciej Szpunar
Admisibilitatea întrebărilor privind antrenarea LLM
Avocatul General consideră inadmisibile cele două întrebări privitoare la antrenarea LLM, întrucât nu există dovezi că articolele reclamantei au fost folosite la antrenare, iar antrenarea nu reprezintă o formă de „utilizare online” a publicațiilor de presă (întrebările fiind ipotetice).
Cu titlu subsidiar, el precizează că antrenarea LLM pe baza materialelor protejate este, de regulă, permisă în temeiul excepției privind extragerea de text și date (text and data mining).
Utilizarea în timp real și răspunsurile chatbot-ului (Aspectul esențial).
Avocatul General subliniază că drepturile editorilor de presă nu protejează faptele brute sau știrile în sine, ci forma specifică de exprimare a acestora.
Încălcarea dreptului de reproducere depinde de două condiții.
1. Chatbot-ul a accesat publicația în mod nelegal (de exemplu, prin ocolirea unor măsuri tehnice de protecție precum un paywall);
2. Răspunsul oferit utilizatorului preia forma de exprimare a publicației originale într-un mod recunoscut, într-o măsură atât de mare încât utilizatorul este dispensat complet de accesarea articolului original.
Furnizorul chatbot-ului este răspunzător dacă aceste utilizări sunt inerente modelului său de afaceri sau dacă nu a implementat măsuri adecvate și efective pentru a le combate.
CONCLUZIA PRINCIPALĂ
Extragerea și reutilizarea în timp real a publicațiilor de presă de către chatbot-urile bazate pe Inteligență Artificială Generativă (cum este Google Gemini), în scopul de a răspunde cererilor utilizatorilor, POATE ÎNCĂLCA drepturile editorilor de presă dacă sunt îndeplinite cumulativ două condiții.
- Accesul la articol a fost nelegal (ex. s-au ocolit măsuri tehnice de protecție precum paywall-ul);
- Răspunsul oferit preia exprimarea originală într-o măsură atât de mare încât cititorul nu mai are nevoie să acceseze site-ul/articolul de presă original.
Nota bene. Concluziile Avocatului General au caracter consultativ și nu leagă decizia finală a Judecătorilor CJUE.
